مقدمه:آقای لانس آرمسترانگ دوچرخه سوار معروف آمریکایی که از سال ۱۹۹۹ تا ۲۰۰۵ عنوان قهرمانی هفت دوره مسابقات تور دوفرانس&nbsp;را از آن خود کرد، پس از سالها انکار، در سال 2013 در گفتگوی تلویزیونی با اپرا وینفری، مجری معروف تلویزیون آمریکا به استفاده از مواد نیروزا برای کسب عنوان قهرمانی در هر هفت مسابقه دوچرخه سواری تور دو فرانس اعتراف کرد و باعث مطرح شدن یکی از مهمترین پرونده های حقوق ورزشی در جهان شد. لانس آرمسترانگ به دلیل مبارزه با سرطان و غلبه بر این بیماری از سال ۱۹۹۹ نه‌تنها یک ستاره ورزشی بلکه عملا به یک اسطوره انسانی تبدیل شده بود که پس از شکست سرطان، چالش‌های بزرگ را از پیش رو بر می‌دارد.&nbsp; این ورزشکار آمریکایی در گفتگویی که بینندگان در سراسر دنیا منتظرش بودند گفت: "این دروغ بزرگی بود که من بارها آن را تکرار کردم. پنهان کاری تصمیم من بود و من در این گفتگو شرکت کردم تا عذرخواهی کنم." <iframe class="ql-video ql-align-center" frameborder="0" allowfullscreen="true" src="https://api.spoleg.com/storage/uploads/2023/7/QuD9sUmaPGO0S8YsRoLJmm2ttIovkp9hSEhN3g7r.mp4"></iframe> پرونده دوپینگ لانس آرمسترانگ (&nbsp;Lance Armstrong) به عنوان یک داستان هشدار دهنده و گواهی بر ماهیت فراگیر دوپینگ در دوچرخه سواری حرفه ای است. آرمسترانگ و هم‌تیمی‌هایش درگیر انتقال خون شده بودند، جایی که خون خودشان را خارج، ذخیره و بعداً برای افزایش تعداد گلبول‌های قرمز خونشان دوباره تزریق میکردند. این فرآیند به آنها اجازه می داد تا با افزایش اکسیژن رسانی به عضلات، عملکرد خود را بهبود بخشند. به عنوان حقوق دان، وکلای ورزشی و یا علاقه مند به حوزه حقوق ورزشی، ضروری است که به جزئیات پرونده بپردازیم، داروهای ممنوعه استفاده شده توسط آرمسترانگ را بررسی کنیم، شبکه پیچیده فریب‌کاری که فعالیت‌های دوپینگ او را احاطه کرده بود، روشن کنیم و روش ها و مواد مورد استفاده آرمسترانگ را برای به دست آوردن مزیت ناعادلانه مورد بررسی قرار دهیم. حقوق ورزشکاران و مراحل قانونی:پرونده آرمسترانگ که توسط کمیته ملی ضد دوپینگ آمریکا (USADA) مورد رسیدگی قرار گرفته، سؤالات مهمی را در مورد حقوق ورزشکاران و روند قانونی در دادرسی ضد دوپینگ مطرح کرده است. وکلای ورزشی نقشی حیاتی در حفاظت از حقوق موکلین خود ایفا می‌کنند و تضمین می‌کنند که رویه‌های عادلانه رعایت می‌شود و به ورزشکاران فرصت داده می‌شود تا به طور مؤثر دفاع در پرونده را پیش ببرند. این پرونده باعث ایجاد بحث هایی در مورد تعادل بین نیاز به مبارزه با دوپینگ و حمایت از حقوق ورزشکاران شد و بر نقش وکلای ورزشی در دفاع از یک سیستم عادلانه و شفاف ضد دوپینگ تأکید کرد. مستندات و عناوین تخلفات:اوراق این پرونده بالغ بر یک هزار صفحه است. شهود متعددی بر اساس دانش شخصی به دست آمده، یا از طریق مشاهده مستقیم فعالیت دوپینگ توسط آرمسترانگ، یا از طریق اعترافات آرمسترانگ به دوپینگ به آنها، شهادت هایی را ارائه کردند که نشان می دهد آرمسترانگ از EPO، تزریق خون، تستوسترون و کورتیزون در دوره قبل از 1998 تا 2005 استفاده کرده است. و اینکه او قبلاً تا سال 1996 از EPO، تستوسترون و hGH استفاده کرده بوده است. در این پرونده شهود همچنین شهادت هایی را ارائه کردند که لنس آرمسترانگ آنها را تشویق کرده است که از محصولات یا روش‌های دوپینگ از جمله EPO، تزریق خون، تستوسترون و کورتیزون در طول دوره از سال 1999 تا سال 2005 استفاده کنند و آنها را تجویز کنند. علاوه بر این، داده های علمی نشان داد که آقای آرمسترانگ از دستکاری خون از جمله EPO یا تزریق خون در طول تور دو فرانس 2009 استفاده کرده است. نقض قوانین ضد دوپینگ که آقای آرمسترانگ به دلیل آن با محرومیت مواجه شده است عبارتند از: (1) استفاده و/یا تلاش برای استفاده از مواد و/یا روش های ممنوعه از جمله EPO، انتقال خون، تستوسترون، کورتیکواستروئیدها و عوامل پوشاننده. (2) داشتن مواد و/یا روش‌های ممنوعه از جمله EPO، انتقال خون و تجهیزات مرتبط (مانند سوزن، کیسه‌های خون، ظروف نگهداری و سایر تجهیزات انتقال خون و دستگاه‌های اندازه‌گیری پارامترهای خون)، تستوسترون، کورتیکواستروئیدها و عوامل پوشش‌دهنده. (3) قاچاق EPO، تستوسترون، و کورتیکواستروئیدها. (4) تجویز و/یا تلاش برای تجویز EPO، تستوسترون و کورتیزون به دیگران. (5) کمک، تشویق، مشارکت، سرپوش گذاشتن و سایر همدستی‌هایی که شامل یک یا چند مورد نقض قوانین ضد دوپینگ و/یا تلاش برای نقض قوانین ضد دوپینگ است. این فعالیت ها به عنوان نقض قوانین ضد دوپینگ تحت پروتکل USADA برای تست های المپیک و پارالمپیک، سیاست های ملی ضد دوپینگ کمیته المپیک ایالات متحده آمریکا، قوانین دوچرخه سواری ایالات متحده و قوانین ضد دوپینگ اتحادیه بین المللی دوچرخه سواری (UCI ADR) تعریف شده است که همگی آنها کد جهانی ضد دوپینگ و فهرست ممنوعه آژانس جهانی ضد دوپینگ (WADA) را پذیرفته اند. تصمیم کمیه ملی مبارزه با دوپینگ آمریکا USADA در مورد پرونده لانس آرمسترانگ، شامل 202 صفحه است که به طور مفصل به موضوع پرداخته و در مورد آن اتخاذ تصمیم کرده است. <a href="http://api.spoleg.com/storage/uploads/2023/7/IoLMrlVIGiNJqzKAjoBUShhEt4iKHBhTVNlG25FV.pdf" rel="noopener noreferrer" target="_blank">برای دانلود رای کمیه ملی مبارزه با دوپینگ آمریکا در مورد پرونده لانس آرمسترانگ، روی این لینک کلیک کنید.</a> پیامدها و اثرات بلندمدت:پیامدهای قانونی پرونده آرمسترانگ بسیار گسترده بود. آرمسترانگ با محرومیت های شدیدی از جمله حذف عناوین تور دو فرانس و محرومیت مادام‌العمر از دوچرخه‌سواری حرفه‌ای مواجه شد. این پرونده همچنین پیامدهای گسترده تری برای خود ورزشکار داشت، زیرا حامیان مالی روابط خود را با او قطع کردند و اعتماد عمومی از بین رفت. وکلای ورزش باید عواقب درازمدت پرونده های دوپینگ، از جمله تأثیر بر حرفه، شهرت و جامعه ورزشی گسترده تر ورزشکار را در نظر بگیرند. اریتروپویتین (EPO) و دوپینگ خون:در قلب طرح دوپینگ آرمسترانگ استفاده از اریتروپویتین (EPO) و تکنیک های دوپینگ خون نهفته است. EPO هورمونی است که تولید گلبول های قرمز را تحریک می کند و ظرفیت حمل اکسیژن و استقامت را افزایش می دهد. آرمسترانگ و هم‌تیمی‌هایش درگیر انتقال خون شدند، جایی که خون خودشان را خارج، ذخیره و بعداً برای افزایش تعداد گلبول‌های قرمز خونشان دوباره تزریق می نمودند. این فرآیند به آنها اجازه می داد تا با افزایش اکسیژن رسانی به عضلات، عملکرد خود را بهبود بخشند. تستوسترون و سایر مواد افزایش دهنده عملکرد:علاوه بر EPO و دوپینگ خون، رژیم دوپینگ آرمسترانگ شامل استفاده از تستوسترون و سایر مواد افزایش دهنده عملکرد هم بود. تستوسترون یک هورمون طبیعی است که باعث رشد، قدرت و ریکاوری عضلات می شود. آرمسترانگ، همراه با هم تیمی هایش، تستوسترون استفاده کردند تا توانایی های فیزیکی خود را افزایش دهند. مواد دیگری مانند هورمون رشد انسانی (HGH)، کورتیکواستروئیدها و عوامل پوشاننده نیز برای جلوگیری از تشخیص در طول آزمایش دارو مورد استفاده قرار می گرفتند. روش های دقیق دوپینگ و فریب:چیزی که پرونده آرمسترانگ را متمایز کرد فقط استفاده از داروهای ممنوعه نبود، بلکه روش های پیچیده ای بود که برای فرار از شناسایی و حفظ ظاهری از رقابت پاک به کار می رفت. آرمسترانگ و تیمش یک سیستم پیچیده از کلمات رمز، محفظه های مخفی و سیگنال های هشدار را برای فرار از مقامات ضد دوپینگ پیاده سازی کردند. این سطح از فریب نشان می دهد که تا چه حد آرمسترانگ و همکارانش مایل به پنهان کردن فعالیت های غیرقانونی خود بوده اند. چالش های تست و بررسی:پرونده آرمسترانگ چالش هایی را که مقامات مبارزه با دوپینگ در کشف و تعقیب جرایم دوپینگ با آن روبرو هستند روشن کرد. ماهیت پیچیده شیوه‌های دوپینگ آرمسترانگ، همراه با فقدان روش‌های آزمایش قابل اعتماد در آن زمان، موانع مهمی را در کشف حقیقت ایجاد کرد. با این حال، پیگیری بی وقفه عدالت توسط بازرسان، افشاگران، و اجرای پروتکل های آزمایشی بهبود یافته در نهایت به افشای طرح دقیق دوپینگ آرمسترانگ منجر شد. بار اثبات در پرونده های ضد دوپینگ:پرونده آرمسترانگ، اهمیت شهود قوی و قابل اعتماد در تحقیقات دوپینگ را به وضوح پررنگ کرد. وکلای ورزشی که در امور ضد دوپینگ دخیل هستند باید استانداردهای پیچیده ای را در مورد شهود برای اثبات تخلف دنبال کنند. این پرونده اهمیت شهادت شاهد، تجزیه و تحلیل علمی و اعتبار شهادت شهود در اثبات گناه یا بی گناهی یک ورزشکار را روشن کرد. وکلای ورزشی باید در پیچیدگی های جمع آوری و ارائه استشهادیه ها در پرونده های ضد دوپینگ به خوبی مسلط باشند تا روندی عادلانه در طول رسیدگی تضمین شود. رسیدگی و نقش سازمان های ضد دوپینگ:پرونده آرمسترانگ شامل چندین لایه رسیدگی بود که نشان دهنده نقش حیاتی سازمان های ضد دوپینگ مانند آژانس ضد دوپینگ ایالات متحده آمریکا (USADA) و دیوان داوری ورزش (CAS) بود. وکلای ورزشی که وکیل یا نماینده ورزشکاران یا سازمان‌ها هستند، باید فرآیند رسیدگی، از جمله انتخاب داوران، قواعد دادرسی و اهمیت ارائه یک دفاع حقوقی قوی را درک کنند. این پرونده چالش هایی را که ورزشکاران در اعتراض به اتهامات دوپینگ با آن مواجه بودند، از جمله پویایی قدرت بین ورزشکاران و مقامات ضد دوپینگ را برجسته کرد. نتیجه گیری:پرونده دوپینگ لانس آرمسترانگ به عنوان یادآوری آشکار از شیوع و پیامدهای دوپینگ در ورزش حرفه ای است. استفاده آرمسترانگ از داروهای ممنوعه، از جمله EPO، دوپینگ خون، تستوسترون و مواد دیگر، نه تنها اعتبار خود او را خدشه دار کرد، بلکه بر ورزش دوچرخه سواری نیز سایه افکند. به عنوان وکلای ورزشی و یا علاقه مند به مباحث حقوق ورزشی، درک پیچیدگی های پرونده، بررسی روش های به کار گرفته شده توسط آرمسترانگ و درس های آموخته شده در این پرونده بسیار مهم است. پرونده دوپینگ لانس آرمسترانگ به عنوان یک لحظه مهم در قانون ورزش عمل می کند و چشم انداز پیچیده قانونی پیرامون تلاش های ضد دوپینگ را برجسته می کند. وکلای ورزشی نقش مهمی در پیمایش پیچیدگی‌های مقررات ضد دوپینگ، حمایت از حقوق ورزشکاران و تضمین یک روند رسیدگی عادلانه دارند. این پرونده به عنوان یادآوری مبارزه مداوم با دوپینگ در ورزش و لزوم هوشیاری مستمر و رعایت اصول قانونی است. وکلای ورزشی با آگاه ماندن و درگیر شدن می‌توانند به یکپارچگی و انصاف جهان ورزش، ترویج رقابت پاک و حفظ ارزش‌هایی که زیربنای روحیه ورزشکاری است، کمک کنند.

تجزیه و تحلیل پرونده دوپینگ لانس آرمسترانگ

توضیح مختصر موضوع مقاله در نتیجه‌ی اختلافی که چند سال پیش، بین اشکان دژاگه و باشگاه العربی قطر ایجاد شد، نهایتاً اشکان دژاگه، قرارداد خودش را باشگاه العربی به صورت یک طرفه فسخ کرد.&nbsp;در بند حل و فصل اختلاف بین بازیکن و باشگاه، امکان رجوع به دو مرجع، یعنی دادگاه‌های قطری و فیفا پیش‌بینی شده بوده. در نتیجه‌ی آن، باشگاه قطری به دادگاهی در قطر مراجعه کرده و درخواست غرامت 30 میلیون یورویی علیه بازیکن مطرح کرد، اما چند ماه بعد، اشکان دژاگه، پرونده‌ای نزد اتاق حل اختلاف فیفا مطرح کرده و در خواست غرامت حدوداً 6 میلیون یورویی داشت.&nbsp;اتاق حل اختلاف به پرونده رسیدگی کرد و نهایتاً به سود اشکان دژاگه رای حدوداً ۴.۴ میلیون یورویی صادر نمود.&nbsp;باشگاه قطری اما به این تصمیم فیفا اعتراض داشت و در ادعاهای خود نزد دیوان داوری ورزش، مطرح نمود که اتاق حل اختلاف در رسیدگی به این پرونده تخلف کرده، اتاق حل اختلاف باید رسیدگی را متوقف میکرده تا تکلیف رسیدگی در دادگاه‌های قطری مشخص شود. این درخواست نهایتاً توسط دیوان پذیرفته نشد.در این مقاله، به این موضوع پرداخته شده است که در چنین شرایطی، که یک پرونده، با طرفین یکسان و موضوع مشابه، در دو مرجع حل اختلاف در جریان است، آیا دیوان داوری ورزش باید دستور توقف رسیدگی کند؟ در اینگونه رسیدگی‌ها، چه عواملی مدنظر دیوان قرار میگیرد؟&nbsp;<a href="https://www.lawinsport.com/topics/item/how-cas-deals-with-lis-pendens-cases-filed-simultaneously-in-a-national-court" rel="noopener noreferrer" target="_blank">متن کامل مقاله در وبسایت lawinsport&nbsp;قرار گرفته است.</a>

دیوان داوری ورزش در پرونده‌هایی که "ایراد امر مطروحه" وجود دارد، چگونه رسیدگی میکند؟

فسخ قراردادهای فوتبال بر اساس رویه قضایی فیفا

در این یادداشت به بررسی مواردی در خصوص کپی رایت (Copy Right) و حق پخش &nbsp;مسابقات فوتبال انگلیس &nbsp;و چگونگی انتشار مسابقات فوتبال انگلیس بر روی وب سایت یوتوب (Youtube)، پرداخته خواهد شد.&nbsp;کپی‌رایت پخشوقتی در کشور انگلیس محتوایی مثل یک مسابقۀ فوتبال پخش می‌شود، پخش آن مشمول حمایت کپی‌رایت ذیل قانون کپی‌رایت، طرح‌ها و پتنت‌های 1989 انگلستان است. این بدین معناست که اگر شخص دیگری نسخه‌ای از آن محصول را تهیه کند و بخواهد آن را از طرق دیگری منتشر و پخش کند، باید آن را نقض کپی‌رایت آن اثر دانست.&nbsp;برای تحقق نقض کپی‌رایت اثر مشمول حمایت قانون کپی‌رایت، طرح‌ها و پتنت‌های 1989 لازم است که شخص نقض‌کننده، مرتکب فعلی شود که فقط شخص دارندۀ کپی‌رایت هم احتمالاً آن را انجام می‌دهد. در واقع عمل بایددر همان جهت باشد.&nbsp;یوتوب چیست؟یوتوب یک وب‌سایت متعلق به غول اینترنتی گوگل است. این وب‌سایت در واقع یک وب‌سایت اشتراک‌گذاری فایل‌های ویدیویی است که به اشخاص این امکان را می‌دهد تا فایل‌های ویدیویی را روی سایت آپلود کنند و دیگران آنها را تماشا کنند. شرایط و مقرراتی در خصوص اینکه چه فایل‌های ویدیویی امکان آپلود روی وب‌سایت یوتوب دارند مقرر شده است ولی با این وجود گاهی در عمل این امر بسیار دشوار است که روی تعداد عظیمی از ویدیو‌هایی که روزانه روی یوتوب آپلود می‌شوند نظارت داشت و بر اساس آن تصمیم گرفت.&nbsp;&nbsp;کدام فایل‌های ویدیویی نمی‌توانند روی وب‌سایت یوتوب آپلود شوند؟ویدیوهایی که دارای محتوایی از قبیل محتوای خشن یا محتوای جنسی هستند، ناقض شرایط و مقررات یوتوب بوده و نباید روی این وب‌سایت آپلود شوند.&nbsp;&nbsp;یوتوب در برابر آپلود چنین محتواهای غیرمجازی چه باید بکند؟اگر ناظران یوتوب از آپلود چنین محتوایی روی وب‌سایت باخبر شوند آن را حذف خواهند کرد. همچنین اگر آنها دریابند که کاربری به‌طور مداوم مقررات یوتوب را نقض کرده و زیرپا می‌گذارد، ممکن است تصمیم بگیرند که دسترسی وی را به یوتوب محدود کنند.&nbsp;&nbsp;آیا به‌عنوان یک کاربر می‌توانم به محتوای مرتبط با لیگ برتر انگلستان روی یوتوب دسترسی داشته باشم؟گاهی اشخاص ویدیوکلیپ‌های کوتاهی از گل‌های بازی و صحنه‌های برگزیدۀ آن مربوط به مسابقات حساس لیگ برتر انگلستان را روی یوتوب آپلود می‌کنند که می‌تواند مورد تماشای کاربران دیگر قرار بگیرد.&nbsp;&nbsp;چرا برگزارکنندگان لیگ برتر انگلستان در صورتی که پخش زندۀ مسابقات آنها را تحت شعاع قرار نمی‌دهد، با این کار مشکل دارند؟&nbsp;گرچه می‌شود گفت که آپلود ویدیوکلیپ‌های کوتاهی روی یوتوب که شرح آن رفت، &nbsp;پخش زندۀ مسابقات را تحت شعاع قرار نمی‌دهد اما این بدین معنا نیست که روی برخی حقوق متعلق به لیگ برتر انگلستان تأثیر ندارد.&nbsp;برای مثال لیگ برتر انگلستان می‌خواهد مجموعۀ کوچکی از صحنه‌های برتر مسابقات و بازی‌ها را به ارائه‌کنندگان رسانه‌ای بفروشد تا به‌صورت آنلاین یا از طریق موبایل در دسترس قرار بگیرند. این یک فرصت اقتصادی مطلوب و غیرقابل چشم‌پوشی متعلق به لیگ برتر است. اگر این ویدیوکلیپ‌ها به‌جای اینکه از طریق ارائه‌دهندگان رسانه‌ای با پرداخت حقوق مربوط در دسترس قرار بگیرند بتوانند روی یوتوب به‌صورت رایگان در دسترس افراد باشند، این موضوع شدیداً ارزش تمام حقوق مرتبط با مجموعه ویدیوکلیپ‌های عرضه‌شده را تضعیف خواهد کرد. &nbsp;&nbsp;آیا یوتوب در نقض حقوق لیگ برتر نقشی دارد؟این مسئله اخیراً در محاکم ایالات متحده در رابطه با ادعای کمپانی ویاکام علیه وب‌سایت برای نقض کپی‌رایت مطرح شده است. لیگ برتر در ادامه به‌عنوان خواهان به دعوا پیوست.در این پرونده ادعا ناظر بر این بود که محتوای مشمول حمایت کپی‌رایت به‌طور غیرقانونی آپلود و مورد بازدید در یوتوب قرار گرفته است.&nbsp;&nbsp;دادگاه در این پرونده چه تصمیمی گرفت؟دادگاه در این پرونده تصمیم گرفت که یوتوب مورد حمایت قوانین ایالات متحده قرار دارد که به‌موجب آنها اگر ارائه‌دهندۀ خدمات بعد از اخطار از سوی دارندۀ کپی‌رایت محتوا را از دسترس خارج کند و از روی وب‌سایت بردارد، در قبال نقض کپی‌رایت مسئولیتی نخواهد داشت.این بدین معناست که ارائه‌دهنده باید از آن مورد مشخص، قبل از اینکه بتواند آن را کنترل کند باخبر باشد. علاوه بر این، در این پرونده تصریح گردید که ارائه‌دهنده نیازی به نظارت و کنترل وقایع مرتبط با نقض حقوق ندارد.&nbsp;&nbsp;دلیل این تصمیم چه بود؟یکی از دلایل اصلی پشت این تصمیم به تعداد قابل توجه محتواهایی برمی‌گشت که به صورت متعدد روی یوتوب آپلود می‌شوند. در این پرونده گزارش شد که در طول هر دقیقه به‌اندازۀ 24 ساعت ویدیو آپلود می‌شود که طبیعتاً نظارت روی آن برای یوتوب دشوار است.&nbsp;از این پرونده چه می‌توان آموخت؟نکتۀ اصلی که از این پرونده می‌توان آموخت این است که اگر یوتوب محتوای مرتبط با لیگ برتر انگلستان نمایش می‌دهد، تنها در برابر نقض کپی‌رایت ویدیوهایی مسئول خواهد بود که از وجود آنها روی وب‌سایت باخبر است.&nbsp;&nbsp;اگر یوتوب از وجود محتوا روی سایت اطلاع داشته باشد و آن را حذف نکند چه می‌شود؟اگر بعد از اینکه یوتوب از وجود ویدیو مطلع می‌شود اقدام به حذف آن نکند، نقض کپی‌رایت محقق می‌شود. اگر بعد از اطلاع از وجود محتوا نسبت به حذف آن اقدام کند طبیعتاً در برابر نقض کپی‌رایت مسئول شناخته نخواهد شد.&nbsp;&nbsp;وظیفۀ شناسایی محتواهای مرتبط برعهدۀ چه کسی است؟براساس پروندۀ مربوط، این طور به نظر می‌رسد که وظیفۀ شناسایی محتوای ناقض کپی‌رایت برعهدۀ لیگ برتر است. این وظیفۀ آنهاست که نقض کپی‌رایت را به یوتوب اطلاع دهند تا با آن برخورد شود و یوتوب وظیفه‌ای در قبال نظارت بر محتوا ندارد.&nbsp;آیا تصمیم مشابهی براساس قوانین کپی‌رایت انگلستان و ولز اتخاذ خواهد شد؟ویاکام تمایل خود را برای اعتراض به حکم دادگاه در این زمینه ابراز کرده است اما همچنان واکنشی از سوی لیگ برتر نسبت به این مسئله بروز داده نشده است. لیگ برتر ممکن است تصمیم بگیرد ادعای جدیدی را در محاکم بریتانیا مطرح کند اما مشخص نیست که نتیجۀ آن چه خواهد بود.&nbsp;&nbsp;لینک متن اصلی:https://www.inbrief.co.uk/football-law/youtube-and-premier-league-rights/

پخش ویدیوهای فوتبال در یوتوب و حق کپی‌رایت لیگ برتر انگلستان

چرا تیم‌های ملی فوتبال هیچ نشانی از اسپانسرها بر روی پیراهن بازیکنان خود ندارند؟&nbsp;​​​​​​​​حمایت مالی از تیم‌های ملی فوتبال&nbsp;بسیاری از تیم‌های ملی فوتبال که در مسابقات بین‌المللی شرکت می‌کنند توسط شرکت‌های مختلف حمایت مالی می‌شوند. برای مثال، تیم‌های ملی فوتبال انگلستان، اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی از سال ۲۰۱۱ توسط وکس‌هال موتورز(Vauxhall Motors)&nbsp;حمایت مالی شده‌اند. ​با این حال، نام حامیان مالی بر روی پیراهن‌های پوشیده شده توسط بازیکنان در مسابقات بین‌المللی دیده نمی‌شود، زیرا این موضوع، مطابق مقررات فیفا ممنوع است: همه تیم‌های فوتبال شرکت‌کننده در مسابقات بین‌المللی مانند جام جهانی باید به این مقررات پایبند باشند.&nbsp;چرا این ممنوعیت وجود دارد؟​یکی از دلایل ممنوعیت نمایش حمایت مالی بر پیراهن‌های بازیکنان تیم های ملی، حفاظت از یکپارچگی رقابت است. با این حال، فیفا همچنین وظیفه دارد تا از انحصار حامیان مالی رسمی رویدادهای بین المللی حمایت کند. ​&nbsp;این ممنوعیت در چه مرحله‌ای از مسابقات بین‌المللی اعمال می‌شود؟ ​این ممنوعیت تنها در مورد مراحل نهایی یک تورنمنت بین‌المللی مانند جام جهانی اعمال نمی‌شود، بلکه در مورد مراحل مقدماتی مسابقات نیز اعمال می‌شود، زیرا این مسابقات هم بخشی از تورنمنت هستند و بنابراین تحت مقررات فیفا قرار می‌گیرند. ​&nbsp;آیا ممنوعیت حمایت مالی از نوشته های روی پیراهن بازیکن، شامل تولید کننده پیراهن نیز می‌شود؟ ​ممنوعیت حمایت مالی از نوشته های پیراهن‌های تیم‌های ملی فوتبال به شرکت تولیدکننده کیت که بازیکنان می‌پوشند، گسترش نمی‌یابد. برای مثال، برند تولید کننده کیت تیم ملی فوتبال انگلستان می‌تواند در طول یک مسابقه بین‌المللی بر روی پیراهن نمایش داده شود.&nbsp;&nbsp;<figure class="image"><img src="https://api.spoleg.com/storage/uploads/2022/2/EE0HhpzSTS0ECkbQRxtrDYVOB40XeNByKFUbPkYK.png"></figure>&nbsp;آیا محدودیتی در حمایت مالی تیم‌های داخلی که در لیگ برتر انگلیس بازی می‌کنند نیز وجود دارد؟ ​همه تیم‌هایی که در لیگ برتر انگلیس بازی می‌کنند، قراردادهای اسپانسری با شرکت‌های مختلفی دارند و در بیشتر موارد نام یکی از این شرکت‌ها که حامی اصلی تیم است، بر روی پیراهن ظاهر خواهد شد. ​با این حال، این حق داشتن اسپانسر بر روی پیراهن بازیکن در لیگ برتر انگلیس بدون محدودیت نیست. محدودیت‌های تبلیغات و حمایت مالی از کیت تیم‌های فوتبال انگلیسی توسط اتحادیه فوتبال انگلیس (FA)&nbsp; از طریق مقررات مختلف آن‌ها اعمال می‌شود. قوانین اتحادیه فوتبال انگلیس برای حفاظت از یکپارچگی رقابت به وجود آمده تا این اطمینان حاصل شود که تیم‌ها، تحت حمایت مالی که سبب کاهش تماشای بازی می شود قرار نمی گیرند. ​&nbsp;<figure class="image"><img src="https://api.spoleg.com/storage/uploads/2022/2/xB62W8ctj3XCuYK1womGqCt78qepaCP9j1kNaPu3.png"></figure>&nbsp;مقررات پوشاک اتحادیه فوتبال انگلیس مقرر می کند که موارد زیر باید برای تبلیغات بر روی لباس یک بازیکن در زمین بازی، مورد استفاده قرار گیرند:&nbsp;<ul><li>یک ناحیه بر روی پیراهن که ابعاد آن بیشتر از ۲۰۰ سانتی متر مربع نباشد؛</li><li>یک ناحیه که ابعاد آن بیشتر از ۱۰۰ سانتی متر مربع در پشت پیراهن نباشد؛</li><li>یک ناحیه که ابعاد آن بیشتر از ۱۰۰ سانتی متر مربع در پشت شلوارک نباشد؛</li><li>یک ناحیه در هر یک از جوراب ها به طوری که ابعاد هر یک بیشتر از 100 سانتی متر مربع نباشد. ​</li><li>اگر یک باشگاه یا مسابقه تصمیم بگیرد که اسپانسر تبلیغات را فقط در جلوی پیراهن داشته باشد و بر روی پیراهن از هیچ کیت دیگری استفاده نکند ، استفاده از ابعاد پیراهن به حداکثر ۲۵۰ سانتی متر مربع در صورت تایید مسابقه می تواند افزایش پیدا کند.</li><li>یک یا چند شرکت و یک یا چند محصول آنها می تواند تبلیغ شود.</li><li>تبلیغات صورت گرفته باید به همان شکل بر روی لباس تمام بازیکنان و مقامات باشگاه و در سرتاسر مسابقه ظاهر شود.</li></ul>&nbsp;در صورت تمایل جهت آشنایی بیشتر با این موضوع، &nbsp;می توانید مقررات &nbsp;مربوط به تبلیغات بر روی لباس ورزشی در فوتبال انگلیس را از این <a href="https://handbook.fapublications.com/#!/book/45/chapter/s8700-kit-and-advertising-regulations">لینک</a> دریافت و مطالعه نمایید.&nbsp;لینک متن اصلی:https://www.inbrief.co.uk/football-law/sponsorship-of-international-teams/​​​​​​​​

مقررات نحوه همکاری با واسطه ها مصوب فدراسیون جهانی فوتبال